Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk III. Rechten van onvrijwillig in een psychiatrisch ziekenhuis verblijvende patiënten
Artikel 37a

Artikel 37a

Laatste versie

De geneesheer-directeur draagt er zorg voor dat voor een patiënt aantekening wordt gehouden van diens geestelijke en lichamelijke toestand, van de op hem toegepaste behandeling en de effecten ervan. De aantekening wordt gehouden op een zodanige manier en met zodanige regelmaat dat zij duidelijk inzicht geeft in het ziekteverloop.

Details

[Regeling vervallen per 01-01-2020]

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY7928 - Hoge Raad - 7 februari 2013

ECLI:NL:HR:2013:BY79287 februari 2013Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:2044 - Wet Bopz: Verplichte inschakeling psychiater bij gecombineerde diagnose - 1 november 2018

ECLI:NL:HR:2018:20441 november 2018Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Bij een verzoek tot voortgezet verblijf onder de Wet Bopz is bij een gecombineerde diagnose van een verstandelijke beperking en psychiatrische problematiek, een verklaring van een psychiater mede vereist. De verklaring van enkel een arts voor verstandelijk gehandicapten volstaat dan niet, ook niet als de beperking op de voorgrond staat.

Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1936 - Wet Bopz: Onvoldoende motivering bij combinatie van verslaving en psychische stoornis - 11 oktober 2018

ECLI:NL:HR:2018:193611 oktober 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een machtiging onder de Wet Bopz vereist een deugdelijke motivering. Bij een combinatie van verslaving en een andere psychische stoornis, zoals schizofrenie, moet de rechter niet alleen vaststellen dat beide aanwezig zijn, maar ook dat de stoornissen het gevaar veroorzaken en de diagnose voldoende is onderbouwd.

Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BG5860 - Hoge Raad - 18 december 2008

ECLI:NL:HR:2008:BG586018 december 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:413 - Toerekening vertraging bij termijnoverschrijding beslissing vrijheidsbeneming (Bopz) - 21 maart 2019

ECLI:NL:HR:2019:41321 maart 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een overschrijding van de beslistermijn voor een vrijheidsbenemende maatregel leidt niet tot schadevergoeding als de vertraging aan de betrokkene toerekenbaar is. Dit is het geval wanneer de betrokkene zonder goede grond om aanhouding verzoekt, bijvoorbeeld voor het aanleveren van niet-noodzakelijke gegevens.

Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE8476 - Hoge Raad - 24 oktober 2002

ECLI:NL:HR:2002:AE847624 oktober 2002Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AY6205 - Hoge Raad - 5 oktober 2006

ECLI:NL:HR:2006:AY62055 oktober 2006Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BA3535 - Hoge Raad - 7 juni 2007

ECLI:NL:HR:2007:BA35357 juni 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AY9228 - Hoge Raad - 19 oktober 2006

ECLI:NL:HR:2006:AY922819 oktober 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AZ0141 - Hoge Raad - 16 november 2006

ECLI:NL:HR:2006:AZ014116 november 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Burgerlijk Procesrecht