Artikel 1

Laatste versie

In dit besluit en de daarop rustende bepalingen wordt verstaan onder:

a. opsporingsambtenaar: een opsporingsambtenaar als bedoeld in artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering en een buitengewoon opsporingsambtenaar als bedoeld in artikel 159, eerste lid, onder a, van de Wegenverkeerswet 1994, artikel 86, eerste en tweede lid, van de Spoorwegwet, artikel 45, eerste en tweede lid, van de Wet lokaal spoor en artikel 11.3, eerste lid, van de Wet luchtvaart;

b. bloedonderzoek: een onderzoek als bedoeld in artikel 8, tweede lid, onder b, derde lid, onder b, of vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994, artikel 27, tweede lid, onder b, van de Scheepvaartverkeerswet, artikel 4, tweede lid, onder b, van de Spoorwegwet, artikel 41, tweede lid, onder b, van de Wet lokaal spoor of artikel 2.12, derde lid, onder b, van de Wet luchtvaart dat betrekking heeft op het gebruik van alcohol of een of meer van de in artikel 2 aangewezen stoffen;

c. aanvullend bloedonderzoek: een onderzoek dat betrekking heeft op het gebruik van andere stoffen dan de in onderdeel b bedoelde stoffen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:619 - 90-minutentermijn bloedafname geen strikte waarborg voor betrouwbaarheid onderzoek

ECLI:NL:HR:2021:61920 april 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Overschrijding van de 90-minutentermijn voor bloedafname bij drugscontroles (art. 12 lid 3 Besluit) leidt niet automatisch tot bewijsuitsluiting. Deze termijn is geen strikte waarborg voor de betrouwbaarheid van het bloedonderzoek, maar dient praktische en opsporingstechnische doelen.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:623 - Overschrijding termijn bloedonderzoek bij drugsgebruik leidt niet tot bewijsuitsluiting

ECLI:NL:HR:2021:62320 april 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het overschrijden van de termijn van anderhalf uur voor bloedafname bij drugsdelicten (art. 12 lid 3 Besluit) is een vormverzuim, maar leidt niet tot bewijsuitsluiting. Deze termijn waarborgt niet de betrouwbaarheid van het onderzoek en is dus geen essentieel voorschrift in die zin.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1021 - Verzending bloedmonster: 'zo spoedig mogelijk' en transport tussen laboratoria

ECLI:NL:HR:2023:10214 juli 2023Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De waarborg dat een bloedmonster 'zo spoedig mogelijk' naar een laboratorium wordt verzonden, ziet op de fase tot ontvangst door het eerste laboratorium. Voor opslag en transport daarna gelden de specifieke waarborgen uit de Regeling, ook als het monster naar een ander laboratorium wordt gestuurd.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:621 - Termijn voor bloedafname bij drugsgebruik is geen strikte waarborg voor betrouwbaarheid

ECLI:NL:HR:2021:62120 april 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Overschrijding van de anderhalfuurstermijn voor bloedafname bij drugsgebruik in het verkeer (art. 12 lid 3 Besluit) leidt niet automatisch tot vrijspraak. Deze termijn is geen waarborg voor de betrouwbaarheid van het onderzoek, maar bedoeld om te voorkomen dat verdachten profiteren van de afbraak van stoffen.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:622 - Termijnoverschrijding bloedafname bij drugsgebruik in verkeer geen schending strikte waarborg

ECLI:NL:HR:2021:62220 april 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De termijn van anderhalf uur voor bloedafname bij drugsgebruik in het verkeer (art. 12 lid 3 Besluit) is geen strikte waarborg voor de betrouwbaarheid van het onderzoek. Overschrijding leidt daarom niet automatisch tot bewijsuitsluiting.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht