Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk VIIIA. Bestuurlijke boeten
Afdeling 1. Overtredingen
Paragraaf 2. Vergrijpboeten
Artikel 67d

Artikel 67d

Laatste versie

1. Indien het aan opzet van de belastingplichtige is te wijten dat met betrekking tot een belasting welke bij wege van aanslag wordt geheven, de aangifte niet, dan wel onjuist of onvolledig is gedaan, vormt dit een vergrijp ter zake waarvan de inspecteur hem, gelijktijdig met de vaststelling van de aanslag, een bestuurlijke boete kan opleggen van ten hoogste 100 percent van de in het tweede lid omschreven grondslag voor de boete.

2. De grondslag voor de boete wordt gevormd door:

a. het bedrag van de aanslag, dan wel b. indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen, het bedrag waarop de aanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die verliezen;een en ander voor zover dat bedrag als gevolg van de opzet van de belastingplichtige niet zou zijn geheven.

3. Indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen en als gevolg daarvan geen aanslag kan worden vastgesteld, kan de inspecteur de boete, bedoeld in het eerste lid, niettemin opleggen. De bevoegdheid tot het opleggen van de boete vervalt door verloop van de termijn die geldt voor het vaststellen van de aanslag, die zou kunnen zijn vastgesteld indien geen verliezen in aanmerking zouden zijn genomen.

4. Voor de toepassing van het tweede en derde lid wordt met verliezen gelijkgesteld de persoonsgebonden aftrek, bedoeld in artikel 6.1, eerste lid, onderdeel b, van de Wet inkomstenbelasting 2001.

5. Voor zover de aanslag geheel of gedeeltelijk betrekking heeft op belastbaar inkomen als bedoeld in artikel 5.1 van de Wet inkomstenbelasting 2001, bedraagt de boete, in zoverre in afwijking van het eerste lid, ten hoogste 300 percent van de daarover verschuldigde belasting zoals deze bij de aanslag is vastgesteld.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad266x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:63

ECLI:NL:HR:2013:6328 juni 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Procesrecht Belastingen, Inkomstenbelasting, Vermogensbelasting
BestuursrechtBestuursstrafrecht
Hoge Raad157x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:638 - Fraus Legis bij Winstdrainage: Grenzen aan Renteaftrek na Bosal-arrest

ECLI:NL:HR:2017:63821 april 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat renteaftrek via een gekunstelde leningstructuur in strijd is met doel en strekking van de wet (fraus legis), maar slechts voor zover de rente wordt afgezet tegen "gekochte winsten" van vóór de overname. Een objectief pleitbaar standpunt sluit een vergrijpboete uit.

BelastingrechtVennootschapsbelasting, Procesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad152x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BC1962

ECLI:NL:HR:2008:BC196218 januari 2008Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtInkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad74x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU7741

ECLI:NL:HR:2006:AU77411 december 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad72x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:958

ECLI:NL:HR:2017:9582 juni 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad66x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV0663

ECLI:NL:HR:2012:BV066322 juni 2012Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtErfbelasting, Procesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
Hoge Raad28x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:2020

ECLI:NL:HR:2019:202020 december 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad27x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2542 - Bezwaarschrift tegen belastingaanslag is geen geschrift met bewijsbestemming

ECLI:NL:HR:2017:25423 oktober 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een bezwaarschrift tegen een belastingaanslag heeft als zodanig geen bewijsbestemming in de zin van art. 225 Sr. Het valselijk opmaken hiervan, zelfs door te verwijzen naar een onjuiste aangifte, levert daarom geen valsheid in geschrifte op.

BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Inkomstenbelasting, Loonbelasting, Procesrecht Belastingen
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:971

ECLI:NL:HR:2013:97125 oktober 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:2041

ECLI:NL:HR:2018:20412 november 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak