Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk VIII. Bijzondere bepalingen
Afdeling 2. Verplichtingen ten dienste van de belastingheffing
Artikel 47

Artikel 47

Laatste versie

1. Ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur:

a. de gegevens en inlichtingen te verstrekken welke voor de belastingheffing te zijnen aanzien van belang kunnen zijn; b. de boeken, bescheiden en andere gegevensdragers of de inhoud daarvan - zulks ter keuze van de inspecteur - waarvan de raadpleging van belang kan zijn voor de vaststelling van de feiten welke invloed kunnen uitoefenen op de belastingheffing te zijnen aanzien, voor dit doel beschikbaar te stellen.

2. Ingeval de belastingwet aangelegenheden van een derde aanmerkt als aangelegenheden van degene die vermoedelijk belastingplichtig is, gelden, voor zover het deze aangelegenheden betreft, gelijke verplichtingen voor de derde.

3. Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op vordering van de inspecteur terstond een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aan te bieden, indien dit van belang kan zijn voor de belastingheffing te zijnen aanzien.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad328x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BN6324

ECLI:NL:HR:2011:BN632415 april 2011Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Inkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen, Vermogensbelasting
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad206x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ3640

ECLI:NL:HR:2013:BZ364012 juli 2013Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtProcesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad160x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BA3823

ECLI:NL:HR:2008:BA382325 april 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad157x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:638 - Fraus Legis bij Winstdrainage: Grenzen aan Renteaftrek na Bosal-arrest

ECLI:NL:HR:2017:63821 april 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat renteaftrek via een gekunstelde leningstructuur in strijd is met doel en strekking van de wet (fraus legis), maar slechts voor zover de rente wordt afgezet tegen "gekochte winsten" van vóór de overname. Een objectief pleitbaar standpunt sluit een vergrijpboete uit.

BelastingrechtVennootschapsbelasting, Procesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad150x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BA8179

ECLI:NL:HR:2008:BA817921 maart 2008Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Vermogensbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht, Mensenrechten
Hoge Raad141x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:130

ECLI:NL:HR:2017:13010 februari 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad133x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF7498

ECLI:NL:HR:2003:AF749818 april 2003Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad107x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BN6350

ECLI:NL:HR:2011:BN635015 april 2011Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Procesrecht Belastingen, Vermogensbelasting, Inkomstenbelasting
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad101x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:2144

ECLI:NL:HR:2014:21448 augustus 2014Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad89x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3603

ECLI:NL:HR:2015:360318 december 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak