Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk V. Bezwaar en beroep
Afdeling 4. Beroep in cassatie bij de Hoge Raad
Artikel 27j

Artikel 27j

Laatste versie

Vervallen

Details

[Vervallen per 01-01-2013]

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad89x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1129

ECLI:NL:HR:2013:112915 november 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtInkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:673 - Winsttoerekening aan vaste vertegenwoordiger vereist specifieke en gemotiveerde allocatie

ECLI:NL:HR:2017:67314 april 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Winst van een buitenlandse onderneming is slechts in Nederland belastbaar voor zover toerekenbaar aan een vaste vertegenwoordiger. Het volledig toerekenen van de winst zonder nadere motivering is onvoldoende, met name als de ondernemer zelf ook (buitenlandse) werkzaamheden verrichtte.

BelastingrechtInkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM1239

ECLI:NL:HR:2010:BM123916 april 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:671 - Winsttoerekening aan vaste vertegenwoordiger vereist meer dan enkel vaststelling van aanwezigheid

ECLI:NL:HR:2017:67114 april 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de winst van een buitenlandse onderneming met een vaste vertegenwoordiger in Nederland slechts in Nederland belastbaar is voor zover die winst aan die vertegenwoordiger kan worden toegerekend. Een volledige toerekening zonder nadere motivering is onvoldoende.

BelastingrechtInkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:676 - Vaste Vertegenwoordiger en Winsttoerekening bij Internationale Samenwerking

ECLI:NL:HR:2017:67614 april 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat transacties binnen een als één onderneming aangemerkte structuur geen fiscale winst realiseren. Een zakenpartner kan een vaste vertegenwoordiger zijn. Winst kan niet zonder nadere motivering volledig aan de Nederlandse vaste inrichting worden toegerekend.

BelastingrechtInkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2036 - Vaststelling Toetswinst Laagbelaste Beleggingsdeelneming: Aansluiten bij Buitenlandse Winstbepaling

ECLI:NL:HR:2016:20369 september 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor de bepaling van de 'toetswinst' van een buitenlandse beleggingsdeelneming (art. 13 lid 10 Vpb) moet men primair aansluiten bij de winstbepaling in het vestigingsland. Afwijking is slechts geboden voor elementen die de belastingdruk structureel verlagen en strijdig zijn met Nederlandse winstbepalingsmaatstaven.

BelastingrechtVennootschapsbelasting, Procesrecht Belastingen
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BJ5042

ECLI:NL:HR:2009:BJ504220 november 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2013:1290

ECLI:NL:HR:2013:129015 november 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2012:BL6486

ECLI:NL:HR:2012:BL648630 november 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2012:BW0937

ECLI:NL:HR:2012:BW09376 april 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak