Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk V. Bezwaar en beroep
Afdeling 2. Beroep
Artikel 26

Artikel 26

Laatste versie

1. In afwijking van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht kan tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit slechts beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld, indien het betreft:

a. een belastingaanslag, daaronder begrepen de in artikel 15 voorgeschreven verrekening, of b. een voor bezwaar vatbare beschikking.

2. De voldoening of afdracht op aangifte, dan wel de inhouding door een inhoudingsplichtige, van een bedrag als belasting wordt voor de mogelijkheid van beroep gelijkgesteld met een voor bezwaar vatbare beschikking van de inspecteur. De wettelijke voorschriften inzake bezwaar en beroep tegen zodanige beschikking zijn van overeenkomstige toepassing, voorzover de aard van de voldoening, de afdracht of de inhouding zich daartegen niet verzet.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad4081x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:252 - Overzichtsarrest immateriële schadevergoeding bij overschrijding redelijke termijn in belastingzaken

ECLI:NL:HR:2016:25219 februari 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad geeft een integraal overzicht van de regels voor de toekenning van immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn in belastingzaken. Het arrest consolideert en verduidelijkt bestaande jurisprudentie en introduceert enkele nieuwe oordelen.

BelastingrechtProcesrecht Belastingen
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad243x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:853 - Hoge Raad verhoogt drempel financieel belang voor vergoeding bij procesvertraging

ECLI:NL:HR:2024:85314 juni 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad verhoogt de grens voor het financieel belang in belastingzaken van € 15 naar € 1.000 om strategisch procederen voor een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn tegen te gaan. Er is nu een gedifferentieerde regeling.

BelastingrechtProcesrecht Belastingen
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad197x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3603

ECLI:NL:HR:2014:360319 december 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad129x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1797

ECLI:NL:HR:2013:179720 december 2013Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad109x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BT1516

ECLI:NL:HR:2012:BT151620 januari 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad90x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1277 - BPM-leeftijdskorting en proceskosten: geen vergoeding bij eigen keuze voor latere tenaamstelling

ECLI:NL:HR:2022:127723 september 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De verplichting om BPM vooruit te betalen is niet in strijd met het Unierecht. Een belastingplichtige die een extra leeftijdskorting krijgt na bezwaar, heeft geen recht op proceskostenvergoeding als de latere tenaamstelling een eigen keuze was en niet aan de overheid te wijten is.

BelastingrechtMotorrijtuigenbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad88x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1033

ECLI:NL:HR:2022:10338 juli 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad81x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:718

ECLI:NL:HR:2022:71820 mei 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad64x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3441

ECLI:NL:HR:2014:34415 december 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad55x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2667

ECLI:NL:HR:2016:266725 november 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak