Artikel 25
1. In afwijking van artikel 7:2 van de Algemene wet bestuursrecht wordt de belanghebbende gehoord op zijn verzoek.
2. Indien omstandigheden daartoe nopen, kan het horen geschieden in afwijking van artikel 7:5 van de Algemene wet bestuursrecht.
3. Indien het bezwaar is gericht tegen een aanslag, een navorderingsaanslag, een naheffingsaanslag of een beschikking, met betrekking tot welke de vereiste aangifte niet is gedaan of sprake is van een onherroepelijk geworden informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, eerste lid, wordt bij de uitspraak op het bezwaarschrift de belastingaanslag of beschikking gehandhaafd, tenzij is gebleken dat en in hoeverre die belastingaanslag of beschikking onjuist is. De eerste volzin vindt geen toepassing voor zover het bezwaar is gericht tegen een vergrijpboete.
4. Indien bezwaar is gemaakt tegen meer dan één belastingaanslag of voor bezwaar vatbare beschikking, kan de inspecteur de uitspraken vervatten in één geschrift.
Details
[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2008. Zie het overzicht van wijzigingen]
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2016:252 - Overzichtsarrest immateriële schadevergoeding bij overschrijding redelijke termijn in belastingzaken - 18 februari 2016
De Hoge Raad geeft een integraal overzicht van de regels voor de toekenning van immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn in belastingzaken. Het arrest consolideert en verduidelijkt bestaande jurisprudentie en introduceert enkele nieuwe oordelen.
ECLI:NL:HR:2011:BN6324 - Rekeningenproject: Omkering bewijslast en grenzen aan schatting en boeteoplegging - 14 april 2011
De Hoge Raad oordeelt over de bewijslast bij buitenlandse bankrekeningen. Voor de heffing is omkering van de bewijslast en een modelmatige schatting toegestaan, maar deze mag niet willekeurig zijn. Voor de boete rust de bewijslast volledig op de inspecteur en mag geen gebruik worden gemaakt van vermoedens.
ECLI:NL:HR:2015:1083 - Hoge Raad - 23 april 2015
ECLI:NL:HR:2003:AF7495 - Hoge Raad - 17 april 2003
ECLI:NL:HR:2008:BA8179 - Hoge Raad - 20 maart 2008
ECLI:NL:HR:2017:130 - Informatiebeschikking: Vragen die een verklaring vergen moeten worden vernietigd - 9 februari 2017
Een informatiebeschikking kan niet in stand blijven voor zover deze vragen bevat die de belanghebbende verplichten een mondelinge of schriftelijke verklaring af te leggen. De rechter moet zo'n beschikking gedeeltelijk vernietigen en specificeren op welke vragen dit betrekking heeft.
ECLI:NL:HR:2013:199 - Hoge Raad - 8 augustus 2013
ECLI:NL:HR:2011:BN6350 - Rekeningenproject: Grenzen aan bewijsvermoedens bij omkering bewijslast en boetes - 14 april 2011
De Hoge Raad oordeelt dat een modelmatige schatting van verzwegen vermogen bij omkering van de bewijslast redelijk moet zijn. Voor het opleggen van een boete volstaat de omkering niet; de inspecteur moet het beboetbare feit bewijzen, waarbij vermoedens strenge eisen kennen en de onschuldpresumptie geldt.
ECLI:NL:HR:2014:2144 - Informatiebeschikking en nemo tenetur: het onderscheid tussen wilsafhankelijk en wilsonafhankelijk materiaal - 7 augustus 2014
Een informatiebeschikking (art. 52a AWR) schendt het nemo-teneturbeginsel (art. 6 EVRM) niet, ook niet als deze leidt tot omkering van de bewijslast. De plicht tot het verstrekken van wilsonafhankelijk materiaal is onbeperkt. Wilsafhankelijk materiaal mag voor de heffing worden opgevraagd, maar niet voor beboeting worden gebruikt.
ECLI:NL:HR:2012:BY2665 - Vereiste aangifte: percentage van 5,54 is niet verhoudingsgewijs aanzienlijk - 8 november 2012
De Hoge Raad oordeelt dat voor het niet doen van de vereiste aangifte een verhoudingsgewijs aanzienlijk verschil tussen verschuldigde en aangegeven belasting nodig is. Een verschil van 5,54 procent is niet verhoudingsgewijs aanzienlijk, waardoor de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast niet van toepassing is.