Artikel 8:31 (Gevolgtrekkingen bestuursrechter niet-nakoming partij)
Indien een partij niet voldoet aan de verplichting te verschijnen, inlichtingen te geven, stukken over te leggen of mee te werken aan een onderzoek als bedoeld in artikel 8:47, eerste lid, kan de bestuursrechter daaruit de gevolgtrekkingen maken die hem geraden voorkomen.
Uitleg in duidelijke taal
Indien een partij niet voldoet aan de verplichting te verschijnen, inlichtingen te geven, stukken over te leggen of mee te werken aan een onderzoek als bedoeld in artikel 8:47, eerste lid, kan de bestuursrechter daaruit de gevolgtrekkingen maken die hem geraden voorkomen.
Dit artikel stelt dat wanneer een partij niet voldoet aan de verplichting om te verschijnen, inlichtingen te geven, stukken over te leggen of mee te werken aan een onderzoek zoals genoemd in artikel 8:47, eerste lid, de bestuursrechter uit die situatie de gevolgtrekkingen kan maken die hem (de bestuursrechter) raadzaam of passend voorkomen.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2018:672 - De reikwijdte van 'op de zaak betrekking hebbende stukken' in digitale databases
De verplichting om 'op de zaak betrekking hebbende stukken' (art. 8:42 Awb) over te leggen, omvat bij een digitale database alleen de gegevens die voor de specifieke zaak van belang en raadpleegbaar zijn, niet de gehele database of de software zelf.
ECLI:NL:HR:2024:567
ECLI:NL:HR:2015:874
ECLI:NL:HR:2014:1182
ECLI:NL:HR:2015:3600
ECLI:NL:HR:2014:3041
ECLI:NL:HR:2013:1042
ECLI:NL:HR:2019:1715 - Gebruik van bewijs van tipgever in belastingzaak: waarheidsvinding prevaleert boven geheimhouding
Het weigeren van de Inspecteur om de identiteit van een tipgever prijs te geven (art. 8:29 Awb) leidt niet automatisch tot uitsluiting van het door de tipgever geleverde bewijs (art. 8:31 Awb). Het belang van de waarheidsvinding weegt zwaar, zeker als de betrouwbaarheid van het bewijs niet ter discussie staat.