Artikel 8:25 (Weigering bijstand vertegenwoordiging ernstige bezwaren)
1. De bestuursrechter kan bijstand of vertegenwoordiging door een persoon tegen wie ernstige bezwaren bestaan, weigeren.
2. De betrokken partij en de in het eerste lid bedoelde persoon worden onverwijld in kennis gesteld van de weigering en de reden daarvoor.
3. Het eerste lid is niet van toepassing ten aanzien van advocaten.
Uitleg in duidelijke taal
1. De bestuursrechter kan bijstand of vertegenwoordiging door een persoon tegen wie ernstige bezwaren bestaan, weigeren.
Dit lid betekent dat de bestuursrechter de mogelijkheid heeft om te weigeren dat een persoon bijstand verleent of een partij vertegenwoordigt, indien er ernstige bezwaren tegen die persoon bestaan.
2. De betrokken partij en de in het eerste lid bedoelde persoon worden onverwijld in kennis gesteld van de weigering en de reden daarvoor.
Dit lid stelt dat de partij die het betreft en de persoon wiens bijstand of vertegenwoordiging is geweigerd (zoals genoemd in het eerste lid), direct (onverwijld) op de hoogte moeten worden gebracht van de weigering en de redenen voor deze weigering.
3. Het eerste lid is niet van toepassing ten aanzien van advocaten.
Dit lid specificeert dat de bepaling in het eerste lid niet geldt voor advocaten. De bestuursrechter kan dus niet op basis van ernstige bezwaren de bijstand of vertegenwoordiging door een advocaat weigeren.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2020:1730
ECLI:NL:HR:2021:141
ECLI:NL:HR:2023:1370 - Grof taalgebruik gemachtigde: gevolgen voor redelijke termijn en proceskostenvergoeding
Wangedrag van een gemachtigde kan een verlenging van de redelijke termijn rechtvaardigen. Op grond van bijzondere omstandigheden (art. 2, lid 3, Besluit proceskosten bestuursrecht) mag de rechter een proceskostenvergoeding weigeren voor een processtuk met grievend en beledigend taalgebruik.