Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 8. Bijzondere bepalingen over de wijze van procederen bij de bestuursrechter
Titel 8.1. Algemene bepalingen over het beroep in eerste aanleg
Afdeling 8.1.5. Partijen
Artikel 8:25

Artikel 8:25 (Weigering bijstand vertegenwoordiging ernstige bezwaren)

Laatste versie

1. De bestuursrechter kan bijstand of vertegenwoordiging door een persoon tegen wie ernstige bezwaren bestaan, weigeren.

2. De betrokken partij en de in het eerste lid bedoelde persoon worden onverwijld in kennis gesteld van de weigering en de reden daarvoor.

3. Het eerste lid is niet van toepassing ten aanzien van advocaten.

Uitleg in duidelijke taal

1. De bestuursrechter kan bijstand of vertegenwoordiging door een persoon tegen wie ernstige bezwaren bestaan, weigeren.

Dit lid betekent dat de bestuursrechter de mogelijkheid heeft om te weigeren dat een persoon bijstand verleent of een partij vertegenwoordigt, indien er ernstige bezwaren tegen die persoon bestaan.

2. De betrokken partij en de in het eerste lid bedoelde persoon worden onverwijld in kennis gesteld van de weigering en de reden daarvoor.

Dit lid stelt dat de partij die het betreft en de persoon wiens bijstand of vertegenwoordiging is geweigerd (zoals genoemd in het eerste lid), direct (onverwijld) op de hoogte moeten worden gebracht van de weigering en de redenen voor deze weigering.

3. Het eerste lid is niet van toepassing ten aanzien van advocaten.

Dit lid specificeert dat de bepaling in het eerste lid niet geldt voor advocaten. De bestuursrechter kan dus niet op basis van ernstige bezwaren de bijstand of vertegenwoordiging door een advocaat weigeren.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad80x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1730

ECLI:NL:HR:2020:17306 november 2020Dit wetsartikel wordt 17 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad39x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:141

ECLI:NL:HR:2021:14129 januari 2021Dit wetsartikel wordt 17 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1370 - Grof taalgebruik gemachtigde: gevolgen voor redelijke termijn en proceskostenvergoeding

ECLI:NL:HR:2023:137017 november 2023Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Wangedrag van een gemachtigde kan een verlenging van de redelijke termijn rechtvaardigen. Op grond van bijzondere omstandigheden (art. 2, lid 3, Besluit proceskosten bestuursrecht) mag de rechter een proceskostenvergoeding weigeren voor een processtuk met grievend en beledigend taalgebruik.

BelastingrechtMotorrijtuigenbelasting, Procesrecht Belastingen
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1271

ECLI:NL:HR:2023:127122 september 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1512

ECLI:NL:HR:2021:151215 oktober 2021Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:1574

ECLI:NL:HR:2023:157417 november 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:1575

ECLI:NL:HR:2023:157517 november 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:1576

ECLI:NL:HR:2023:157617 november 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak