Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 6. Algemene bepalingen over bezwaar en beroep
Afdeling 6.2. Overige algemene bepalingen
Artikel 6:22

Artikel 6:22 (Instandlating besluit ondanks schending zonder benadeling)

Laatste versie

Een besluit waartegen bezwaar is gemaakt of beroep is ingesteld, kan, ondanks schending van een geschreven of ongeschreven rechtsregel of algemeen rechtsbeginsel, door het orgaan dat op het bezwaar of beroep beslist in stand worden gelaten indien aannemelijk is dat de belanghebbenden daardoor niet zijn benadeeld.

Uitleg in duidelijke taal

Een besluit waartegen bezwaar is gemaakt of beroep is ingesteld, kan, ondanks schending van een geschreven of ongeschreven rechtsregel of algemeen rechtsbeginsel, door het orgaan dat op het bezwaar of beroep beslist in stand worden gelaten indien aannemelijk is dat de belanghebbenden daardoor niet zijn benadeeld.

Dit artikel bepaalt dat een besluit, waartegen bezwaar is gemaakt of beroep is ingesteld, door het orgaan dat op het bezwaar of beroep beslist, in stand kan worden gelaten, ook al is er een geschreven of ongeschreven rechtsregel of een algemeen rechtsbeginsel geschonden. Dit is mogelijk op voorwaarde dat het aannemelijk is dat de belanghebbenden door deze schending niet zijn benadeeld.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad165x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF7495

ECLI:NL:HR:2003:AF749518 april 2003Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtBtw, Procesrecht Belastingen
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad86x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BI3751

ECLI:NL:HR:2009:BI375115 mei 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad76x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:114

ECLI:NL:HR:2016:11429 januari 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad66x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1666

ECLI:NL:HR:2015:166626 juni 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad57x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1619

ECLI:NL:HR:2019:161925 oktober 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad40x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2829 - Afschaffing oldtimervrijstelling: ruime beoordelingsmarge voor de wetgever

ECLI:NL:HR:2016:282923 december 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De wetswijziging die de oldtimervrijstelling voor motorrijtuigen van 25 tot 40 jaar afschafte, schendt artikel 1 EP niet. De wetgever heeft een zeer ruime beoordelingsmarge in belastingzaken en de maatregel was niet onvoorzienbaar of een buitensporige last voor de eigenaar.

BelastingrechtMotorrijtuigenbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:7 - Onteigening Hedwigepolder: Zelfrealisatie versus Noodzaak van Volle Eigendom

ECLI:NL:HR:2018:75 januari 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij grootschalige infrastructurele werken die de openbare veiligheid en internationale verplichtingen betreffen, kan de Staat een beroep op zelfrealisatie passeren. De Kroon mag in redelijkheid oordelen dat volledige eigendom noodzakelijk is om de integrale aanleg en het beheer te waarborgen.

BestuursrechtBestuursprocesrecht, Omgevingsrecht
Civiel RechtGoederenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad30x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1011

ECLI:NL:HR:2020:10115 juni 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2162

ECLI:NL:HR:2015:216214 augustus 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3224

ECLI:NL:HR:2015:32246 november 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak