Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk I. Algemeene bepalingen
§ 1. De aard van het auteursrecht
Artikel 3

Artikel 3

Laatste versie

Wanneer een maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst het auteursrecht aan een uitgever heeft overgedragen of in licentie heeft gegeven, dan vormt deze overdracht of licentie voor de uitgever een afdoende rechtsgrondslag om aanspraak te maken op een deel van de vergoedingen voor het gebruik van het werk in het kader van de beperkingen op het overgedragen of in licentie gegeven recht.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:735

ECLI:NL:HR:2014:73528 maart 2014Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3307

ECLI:NL:HR:2015:330713 november 2015Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Europees Civiel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:849 - Hoge Raad vraagt CJEU: Is Usenet-provider een inbreukmaker?

ECLI:NL:HR:2019:8497 juni 2019Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad vraagt het Hof van Justitie EU of een Usenet-provider die een platform exploiteert een 'mededeling aan het publiek' verricht. Tevens wordt gevraagd of de provider zich kan beroepen op de aansprakelijkheidsvrijstelling voor hosting uit de Richtlijn inzake elektronische handel.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Informatierecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:503 - Hoge Raad vraagt HvJEU: Is Usenet-provider inbreukmaker of passieve host?

ECLI:NL:HR:2019:5035 april 2019Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU over de aansprakelijkheid van een Usenet-provider. De kernvraag is of de provider een 'mededeling aan het publiek' verricht en of hij zich kan beroepen op de aansprakelijkheidsvrijstelling voor hostingdiensten.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Informatierecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX7484

ECLI:NL:HR:2012:BX748423 november 2012Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Europees Civiel Recht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:94 - Usenetprovider NSE niet aansprakelijk voor inbreuken door passieve rol

ECLI:NL:HR:2023:9427 januari 2023Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Een Usenetprovider die een louter technische, automatische en passieve rol vervult, maakt geen 'mededeling aan het publiek' en kan zich beroepen op de hostingvrijstelling. Algemene wetenschap van inbreukmakend materiaal is onvoldoende om deze bescherming te verliezen.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Europees Civiel Recht, Informatierecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2013:CA0265

ECLI:NL:HR:2013:CA026512 juli 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht