ECLI:NL:RBMNE:2026:1275 - Rechtbank Midden-Nederland - 18 februari 2026

Familie - en Jeugdrecht

Locatie Lelystad

Zaaknummer: C/16/606090 / JL RK 26-57

Datum uitspraak: 18 februari 2026

Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling

in de zaak van

SAMEN VEILIG MIDDEN-NEDERLAND,

gevestigd te Almere,

hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (de GI),

over

[minderjarige],

geboren op [geboortedatum] 2018 in [geboorteplaats] ,

hierna te noemen: [minderjarige] .

De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:

[moeder],

hierna te noemen: de moeder,

wonende in [woonplaats] ,

advocaat: mr. E. Lucas,

[vader],

hierna te noemen: de vader,

wonende in [woonplaats] .

1 Het verloop van de procedure

1.1. De kinderrechter neemt het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 27 januari 2026, mee in de beoordeling.

1.2. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 18 februari 2026. Daarbij waren aanwezig: - de moeder met haar advocaat; - [A] namens de GI.

De vader is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen.

2 De feiten

2.1. De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .

2.2. [minderjarige] woont bij zijn moeder.

2.3. De kinderrechter heeft bij beschikking van 4 maart 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 9 maart 2026.

3 Het verzoek

3.1. De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

4 De beoordeling

4.1. De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan.[1] Daarom verlengt de kinderrechter de ondertoezichtstelling van [minderjarige] voor de duur van een jaar. De kinderrechter legt hieronder uit waarom zij deze beslissing neemt.

4.2. De zorgen rondom [minderjarige] zijn groot. Ten eerste heeft [minderjarige] vanwege incidenten bij de vader al anderhalf jaar geen contact met hem. Dat is een risico voor de hechting en de identiteitsontwikkeling van [minderjarige] . Volgens de GI wil de vader wel contact met [minderjarige] , maar wordt dit bemoeilijkt door de problemen binnen de relatie van de vader met de moeder. De GI heeft de regie gevoerd over het contactherstel. Echter, dit is vanwege de voorwaarden die de vader hieraan stelt nog niet van de grond gekomen. Voor de opbouw van het contact tussen [minderjarige] en zijn vader is het van belang om het contact tussen de vader en de moeder ook voor zover mogelijk te herstellen, bijvoorbeeld door de inzet van Praktijk Valida. Op die manier zijn zij uiteindelijk gezamenlijk in staat om beslissingen te nemen in het belang van [minderjarige] . Ten tweede is het zorgelijk dat [minderjarige] op dit moment niet naar school gaat. Vanwege incidenten op school, is door school besloten dat het niet meer mogelijk was om onderwijs aan te kunnen bieden aan [minderjarige] . Inmiddels is hij aangemeld bij Zorg Begeleiding Lelystad (hierna: ZBL), zodat hij kan werken aan zijn schoolse en persoonlijke vaardigheden. Echter, hij kan hier nog niet starten vanwege het uitblijven van een beschikking van de Gemeente Lelystad. Tot slot heeft [minderjarige] door de gebeurtenissen in het verleden nog steeds moeite met het herkennen en uiten van zijn emoties. De afgelopen periode is hier wel aan gewerkt, maar omdat hij op dit moment volledig thuiszit bij de moeder en hij geen contact met zijn vader heeft, blijven de positieve ontwikkelingen kwetsbaar. Het is belangrijk dat er systemische hulpverlening wordt ingezet, zodat hij vanuit de vader en de moeder leert omgaan met zijn emoties. Om deze ontwikkelingsbedreigingen weg te nemen en de hulpverlening (verder) in te zetten is het noodzakelijk dat de gezinsvoogd betrokken blijft bij [minderjarige] .

4.3. De komende periode van de ondertoezichtstelling moet er gewerkt worden aan de volgende doelen:

4.4. De kinderrechter merkt ten overvloede op dat zowel Zorg Begeleiding Lelystad als de systemische hulpverlening vanuit Praktijk Valida al langere tijd aangewezen zijn en niet van de grond komen vanwege het uitblijven van beschikkingen van de Gemeente Lelystad. Het is zorgelijk dat de daadwerkelijke inzet van jeugdhulp hierdoor uitblijft en er niet voldoende kan worden gewerkt aan het wegnemen van de ontwikkelingsbedreigingen van [minderjarige] . Het belang van [minderjarige] bij goede jeugdhulp ten behoeve van zijn ontwikkeling wordt hierdoor geschaad.

4.5. De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.[2]

4.6. De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

5 De beslissing

De kinderrechter:

5.1. verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 9 maart 2027;

5.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

Artikel 1:260 BW.

Artikel 2 Besluit gezagsregisters. - - - ## Voetnoten